如何减少美国枪支暴力造成的损失

时间:2018-01-01 01:02:18166网络整理admin

彼得·奥尔德胡斯(Peter Aldhous)悲惨地将20名儿童的死亡带走,但似乎新城区桑迪胡克小学的可怕大屠杀终于改变了关于美国枪支和暴力的辩论在关注康涅狄格州的新镇时,我们不能忽视这个问题的全部范围,在这个问题上,大规模枪击事件几乎没有记录为统计数字这些数字令人震惊:2010年,美国有11,078起凶杀案和19,392起自杀事件国际比较显示,由于枪支拥有率高,枪支暴力率高,美国在富裕国家中处于异常状态,枪支可用性与各国枪支凶杀案之间存在相关性(Journal of Trauma,vol 49,p 985)这样的研究表明,限制美国枪支供应可以降低死亡人数但相关性并不能证明因果关系,并且凶杀率可能因国家而异的原因有很多不幸的是,美国枪支所有权的个人层面的良好数据 - 拥有它们以及与暴力有何关系 - 严重缺乏,这在很大程度上是因为全国步枪协会利用其政治影响来限制研究疾病控制和预防中心(CDC)面临着特别繁重的限制早在20世纪90年代,国会就削减了研究枪支暴力的预算,并通过语言防止资金用于促进枪支管制有关枪支所有权的问题也被排除在行为风险因素监测系统之外,该系统是疾病预防控制中心用于调查风险行为如何导致死亡,疾病和伤害的调查 “如果你不能进行原始数据收集,你所能达到的目标是有限的,”北卡罗来纳州达勒姆杜克大学的菲利普库克说,他是该领域的领先研究人员之一尽管有这些令人生畏的障碍,但现在有大量证据表明在减少枪支暴力方面有什么作用,什么不起作用(Crime&Delinquency,doi.org / d66b69)虽然政治言论侧重于枪支管制,但最有力的证据来自社区执法最好的研究是国家安全社区网络推动的“集中威慑”战略这些涉及警察和社区领导人与犯罪集团会面 - 不一定是正式帮派 - 在许多城市中,超过一半的枪支暴力负责这些遭遇传达了一个明确的信息:“我们知道你是谁;我们不会容忍你正在做的事情,如果你不清理你的行为,这将会发生什么“还向想要改变方式的街头罪犯提供帮助在20世纪90年代开创这种方法的波士顿,“停火行动”被认为减少了63%的青少年杀人案类似的努力已经蔓延到美国其他几十个城市在其有效性的10项严谨研究中,9项显示出统计上显着的犯罪减少(Campbell Systematic Reviews,doi.org / j3d)美国总统巴拉克奥巴马现在表示将在1月份向国会发送一揽子枪支管制措施这些似乎可能包括禁止攻击武器,如在Newtown使用的步枪,控制销售大容量弹药夹子,以及消除允许私人销售枪支的漏洞 - 被认为占贸易的40% - 没有任何购买者的背景检查这种枪法的有效性的证据不太清楚,难以评估 - 这些不是受控制的实验,通常会同时引入几种措施,因此难以区分它们的影响然而,加利福尼亚州的经验表明,这可能是一个有用的步骤,该禁令在1991年禁止私人枪支销售而没有进行背景调查一项针对国家司法研究所执法部门追回的枪支的新研究表明,他们在加利福尼亚州的犯罪手段比在私人销售不受约束的州更慢 “我们的'犯罪时间'更长,”加州大学戴维斯分校的Garen Wintemute说,该报告的作者之一至于大规模枪击事件,有理由认为从销售中移除突击步枪和高容量夹子应该限制个别事件的死亡人数澳大利亚的经历令人鼓舞:在18年内发生了13次大规模枪击事件后,1996年实行了半自动步枪和泵式霰弹枪的禁令这与整体枪杀案死亡人数减少有关 - 并且没有涉及枪击事件自(伤害预防,doi.org/ff7gm4)以来五人或更多人死亡在美国,由于对证据的仔细考虑,迄今为止,支持或反对持枪控制的下意识位置已经胜出为了纪念在Newtown死去的孩子们,现在是时候把这些分歧放在一边,开始就如何解决一个可怕而复杂的问题进行合理而有意义的讨论更多关于这些主题: